| Ich verleihe Dir den Vorrecht dass Du, von Zeit zu Zeit, Dich selbst luegst. |
|
| Publicado por Carlos Guillermo Vahnovan | |||
| Viernes 27 de Julio de 2007 16:03 | |||
|
Bueno, este es el mail qué, en mi humilde opinión, debería haber circulado libremente por LUCG salteando cualquier tipo de prelectura o moderación por considerarlo, no solo dentro del topico de la lista LUCG sino también porque entiendo que la operacion de LR4A en el IARU también debiera ser tema en el ambito de la lista de LUCG. El resaltado en negritas dentro del mail es mi texto. 73´s From guillev@... Thu Jul 26 23:05:05 2007 Return-Path: <guillev@...> X-Sender: guillev@... X-Apparently-To: opinion-lu@... Received: (qmail 49616 invoked from network); 27 Jul 2007 06:01:06 -0000 Received: from unknown (66.218.67.33) by m55.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 27 Jul 2007 06:01:06 -0000 Received: from unknown (HELO alpha.centauri.com.ar) (200.63.74.14) by mta7.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 27 Jul 2007 06:01:04 -0000 Received: (qmail 10693 invoked by uid 89); 27 Jul 2007 05:40:25 -0000 Received: from ol95-27.fibertel.com.ar (HELO ?192.168.2.10?) (guillev@...@24.232.27.95) by alpha.centauri.com.ar with SMTP; 27 Jul 2007 05:40:25 -0000 Message-ID: <46A9856B.9090505@...> Date: Fri, 27 Jul 2007 02:40:59 -0300 User-Agent: Thunderbird 2.0.0.5 (Windows/20070716) MIME-Version: 1.0 To: opinion-lu@... Cc: Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla References: <f8b2d0+ Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla > <00e001c7cfd4$1c0bcbe0$1100a8c0@PAPA> In-Reply-To: <00e001c7cfd4$1c0bcbe0$1100a8c0@PAPA> X-Enigmail-Version: 0.95.2 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Originating-IP: 200.63.74.14 X-eGroups-Msg-Info: 1:0:0:0 From: Carlos <guillev@...> Subject: Re: [opinion-lu] Re: =?ISO-8859-1?Q?SE=D1ALES_DISTINTIVAS_ES?= =?ISO-8859-1?Q?PECIALES?= X-Yahoo-Group-Post: member; u=115597051; y=NhGr887Uxqq9jbmluPctjD7bsgKizWY9_H_q6yDFUZ88 X-Yahoo-Profile: lw1exu -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Los que me conocen, personalmente, por radio o de leerme en varias listas, saben que no es mi costumbre hacer cross posting entre diferentes listas, pero como gran parte del contenido de este mensaje tenia como principales destinatarios al grupo LU-CG, es que me permito enviarlo a ambas listas a la vez. Estoy seguro que los moderadores del grupo LUCG sabrán disculparme por esta excepción y sabrán valorar en su termino justo las consideraciones que hago en éste texto. Javi escribió: > Sr Elidio, desde ya muchas gracias por su respuesta, y lo mas importante > es lo que me acaba de confirmar que este documento tiene caracter > vinculante para la Administracion Argentina, > Si Javier, claro que es vinculante. Desde el momento que la República Argentina elije ser signataria de dichas normas internacionales, las hace vinculantes. Pero lo que no te dijo Elidio, porque es claro que no lo preguntaste, es el alcance de esa normativa internacional y hasta donde la República Argentina es signataria en su totalidad o con reservas sobre todo lo que se emana de la UIT o cualquier otro organismo internacional. Después Elidio, en mi humilde opinión, exagera un poco en decir que son la "biblia" de la comunicaciones a nivel mundial, justamente digo que exagera porque la República Argentina bien podría subscribir o no a esas RR, o subscribir con reservas, o subscribir a algunas cosas si y a otras no, digo... por esa característica que tiene nuestra República de sentirse y ser soberana. Ejemplos a nivel internacional hay muchos pero hoy no vienen al caso. Desde la escuela secundaria que la mayoría de nosotros sabemos que eso funciona así, solo sucede que algunas veces tenemos frágil memoria. Con respecto a tus entrelineas, si Javier... soy un muy buen lector de entrelineas, el amigo Elidio te va a poder confirmar que con respecto a como se otorgan las señales distintivas especiales en la República Argentina para el Servicio de Radio Aficionados, en la UIT no hay nada de nada. Y de haber algo seria de carácter general. Luego, cada una de las administraciones acomoda sus leyes a lo signado ante la UIT, claro ejemplo de esto es la Ley Nacional de Telecomunicaciones 19798 [1](capitulo VII artículos 119 al 127) y nuestra Resolución 50/98 [2] que reglamenta el Servicio de Radio Aficionados y demás normas complementarias afines a la actividad. Ahora, como ya varios comentamos en otro mail, primero tenemos que cumplir y hacer cumplir las normas vigentes en nuestra República. Que siendo estas últimas signatarias de otros acuerdos internacionales deberían garantizarnos no infringir normas internacionales que a nosotros no nos compete, en primera instancia, conocerlas. Doy por sobre entendido que todos conocemos nuestras normas, los que obtuvimos nuestra licencia para operar dentro del Servicio de Radio Aficionados de la República Argentina rendimos un examen de carácter general donde, para poder contestar las preguntas, indefectiblemente tuvimos que saber las normas que rigen nuestra actividad. Ahora bien, una cosa es saber y otra es interpretar. Porque al momento en que debemos ajustarnos a las leyes y reglamentaciones que rigen cualquier actividad, hay que interpretarlas. Desde que se publicó, y nos rige, la Resolución 50/98 a la fecha, ya pasaron casi ocho (8) años, no conozco a ningún Radio Aficionado o grupo de Radio Aficionados o Institución que los reúna que dicha norma les haya impedido realizar cualquier tipo de actividad. Cualquiera, es más, cuando un grupo de entusiastas quisieron experimentar con mayores ancho de banda para trasmisión de datos lograron imponer justamente una reforma [3] para poder experimentar con nuevas tecnologías. Con respecto a esto último, en lo personal, me gustaría saber de alguna experiencia de Radio Aficionados que la Resolución 50/98 impida o haya impedido su realización, seria un buen punto de partida para encarar SERIAMENTE cualquier reforma de la misma. _La única verdad es la realidad_ Hoy, entrado el siglo XXI, el revisionismo histórico discute si fue una frase del General Juan Domingo Perón o de Aristóteles. Y claro... tanto para peronistas como para aristotélicos es muy importante esta discusión... porque la frase en si misma e independientemente de quien haya sido su autor, es una inexorable verdad en si misma. Es tan importante como para nosotros, los Radio Aficionados y muy en especial los contester's, saber la verdad para luego interpretar la realidad sobre lo ocurrido con la operación realizada por el Radio Club Argentino en el IARU HF World Championships. Para muchos contester's, y yo me incluyo dentro de ellos, e independientemente de que la opinión que tengamos alrededor de la actual conducción de la entidad decana de la Radio Afición Argentina, nos puso muy expectantes este evento único de poner en el aire una operación de envergadura para representar a la República Argentina en la categoría HQ. En lo estrictamente personal, independientemente de no haber aceptado a conformar el team, me había llenado de alegría el saber que se iba a realizar semejante operación desde muchas de las estaciones mas importantes y con mas recursos técnicos de nuestro país, al punto tal de ponerme a disposición del Team Leader para colaborar en lo que estuviese a mi alcance para sumar mi granito de arena a semejante empresa. Es por todo eso que, al igual que Alberto (LU1DZ) e independientemente del resultado final de la operación, también reivindico a todos los Operadores y al Team Leader por tanto esfuerzo. Conozco personalmente a muchos de los operadores del Team HQ, he operado con muchos de ellos, y tuve también el honor de participar de alguna de esas BIG STATION's de nuestra Patria. Nadie necesita contarme el esfuerzo de VIDA que cuesta construir y mantener esas estaciones en funcionamiento, el tiempo invertido, el dinero, el tiempo robado a la FAMILIA de cada uno para invertirlo en la pasión de ese campo de antenas, de tener todo lo necesario para competir y si es posible ganar. Yo estuve en algunas de esas estaciones y conozco a quienes dejan la vida por un decibel mas de ganancia en las antenas y que no le tienen miedo ni a los rayos mas aterradores ni a los tornados mas furiosos. También conozco a los que, en mi humilde opinión, están entre pocos de los mejores operadores de la República Argentina, tipos con valores, tipos que cuando uno cae de invitado te tratan de igual a igual, desde su lado mas humilde y siempre enseñando lo mucho que saben. Digo, los conozco, compartí contest's con ellos, compartí asados, mates, café, un licor, una carpa, una colchoneta, frío... mucho frío y calor, mucho calor, un whisky, horas de insomnio, horas de vigilia en busca de un multiplicador más que haga la diferencia y que justifique el viajar y perder la raya del culo sentado en el micro o el auto haciendo cientos o algunos miles de kilómetros para VIVIR juntos la adrenalina de un flor de Contest!!! Todas esas experiencias para mi son inolvidables, son una de las mejores cosas que me ha dado ésta actividad tan particular, el conocer a estos hombres es lo que hace que le dedique tanto tiempo a toda esta discusión sobre la legalidad de la operación. Porque ellos, los que se pelaron la frente Organizando y Operando el Team HQ, no se merecen ni mas ni menos que el apoyo y la reivindicación de todos los Radio Aficionados, contester's o no, por ese tremendo esfuerzo que costó poner al aire a la República Argentina a travez de esos 29 hombres y sus 9 estaciones distribuidas por gran parte del país. El pedido de una única señal distintiva especial o la "promesa" de que estaban legalmente autorizados para omitir la división política en el uso de la señal distintiva especial, fue un error y la responsabilidad, en mi opinión, debería caberle exclusivamente al Radio Club Argentino. De la Disposición GI-ARA 247/07 [4] en ningún lado se desprende que estuviesen autorizados a violar la Resolución 50/98 en NINGUNO de sus artículos. De hecho, cualquier Disposición con esa objetivo o intención sería ilegal. Es más, en su artículo segundo (2) insta a cumplir las normas vigentes. Los considerandos de la Disposición están perfectos, creo que mejor no se podría haber argumentado, pero de ahí a inferir que la SDE podía usarse desde otras divisiones políticas de nuestro país omitiendo deliberadamente la división política y creer que se cumplía con la ley, es un error de INTERPRETACIÓN que lamentablemente malogró por completo todo el increíble esfuerzo de la Operación, y que como dije en un mail anterior, aun sin haber leído en su momento la disposición, yo entendía que era imposible haberlo realizado de esa manera y lo advertí a la Organización con horas suficientes para, todavía, salvar la legalidad de la operación, pero el RCA habría seguido convencido que estaban autorizados y desestimo por completo mi opinión. Como dije antes, toda esta cuestión en lo personal me entristeció mucho, y varias fueron las razones, una de las principales, y por eso siento que deba dar alguna disculpa, es el no haber sabido llevar con mas énfasis mi advertencia sobre el peligro, no fue suficiente y algo de culpa siento por eso. Porque como dije antes, conozco en carne propia el esfuerzo que realizan los contester's cuando se comprometen a este tipo de operaciones, y me pone triste que por capricho INTERPRETATIVO por parte del RCA la operación se haya visto comprometida al punto de tenerse que decidir no poder participar contrario al deseo de los 29 Operadores y los que cebaron mate, y los que cocinaron, y los que prepararon café, y los que se tuvieron a destrabar el rotor congelado, y los que se hicieron cientos de kilómetros para vivir todo lo que tendría que haber terminado en una fiesta de los contester's que hicieron el logro y sobre todo, los que creyeron cuando les dijeron: Denle para adelante muchachos, que esta todo bien!!!! ...sigo triste... y creo conveniente olvidarse de este mal trago y documentar todos los errores y prepararse para el 2008, e independientemente del triste final sufrido después de tanto esfuerzo, invito al resto de los contester's que que participaron de la operación que no dejen de contarnos su experiencia en esas 24hs de sana y, a pesar de todo, excelente competencia. Un fuerte abrazo a todos y 73's [1] http://www.cnc.gov.ar/normativa/pdf/Ley19798.pdf [2] http://www.cnc.gov.ar/normativa/pdf/sc0050_98.pdf [3] http://www.cnc.gov.ar/normativa/pdf/sc2337_98.pdf [4] http://www.lw1exu.com.ar/joomla/images/CIT/GI-ARA247-07_pagina2.bmp http://www.lw1exu.com.ar/joomla/images/CIT/GI-ARA247-07_pagina3.bmp - -- Carlos Guillermo Vahnovan LW1EXU http://www.lw1exu.com.ar http://gacw.no-ip.org "Veritas Vincit" > saludos > > Javier, LU9HS > ----- Original Message ----- > *From:* LU1EA - Elidio <mailto:lu1ea@...> > *To:* opinion-lu@... <mailto:opinion-lu@...> > *Sent:* Thursday, July 26, 2007 6:06 PM > *Subject:* [opinion-lu] Re: SEÑALES DISTINTIVAS ESPECIALES > > Javier: > > El "RR" de la "UIT" es el "Reglamento de Radiocomunicaciones" de > la "Unión Internacional de Telecomunicaciones". Dicho documento > posee carácter "vinculante" para la Administración Argentina. > > Dicho en forma fácil de comprender, es la "biblia" a nivel mundial. > En muchos países NO es vinculante, en el nuestro SI.). > > Saludos, > LU1EA - Elidio > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGqYVqIjwYD/uz16kRAlYFAKCyyxj/9xBAB3a8mDeC5rJ31BVpLwCg5+fP sZYJpusCRnvC5RhkuuSMDQw= =w/0f -----END PGP SIGNATURE-----
|
|||
| Última actualización el Viernes 27 de Julio de 2007 16:14 |
